您的位置: 旅游网 > 影视

盗窃村祠堂珍贵文物未遂如何定性

发布时间:2019-10-13 05:34:04

  盗窃村祠堂珍贵文物未遂如何定性

  一、案情: 犯罪嫌疑人万某,平时喜欢古玩收藏,偶尔做点古玩生意。2013年10月2日,万某得知邻镇侯村祠堂有一块石板可能值钱,遂于次日下午携带撬棍租乘面包车到候村祠堂盗窃石板,正在撬盗石板时被村民抓获。后经文物管理部门鉴定,该石板为清代浅浮雕荷池鸳鸯图墙基石栏板,属三级文物。公安机关随后委托了价格认证中心进行鉴定,而价格认证中心以鉴定标的物无公开流通市场、无法鉴定为由,而不予受理委托。 二、法律适用问题 该案件为盗窃未遂案件,盗窃的对象经鉴定为三级文物。根据2007年修正的《中华人民共和国文物保护法》(以下简称《文物保护法》)第三条规定,可移动文物分为珍贵文物和一般文物;珍贵文物分为一级文物、二级文物、三级文物。因而本案属盗窃珍贵文物未遂。 2013年最高人民法院、最高人民检察院联合出台的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》) 第九条第一款规定,盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的 数额较大 、 数额巨大 、 数额特别巨大 第三款规定,盗窃民间收藏的文物的,根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额,即:被盗财物有有效价格证明的,根据有效价格证明认定;无有效价格证明,或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的,应当按照有关规定委托估价机构估价。 本案,盗窃目标是村祠堂珍贵文物,不属于国有馆藏文物。但是该文物属于村民祖辈遗留的艺术品,有村民进行有效的看护、维护和保存,应当确认为民间收藏文物,适用《解释》第九条第三款规定。因无有效的价格证明,需要通过估价认定盗窃数额。但是,《文物保护法》第五十一条规定,非国有馆藏珍贵文物不得买卖,因而本案被盗对象无公开流通市场,无法鉴定价格,根据《解释》第九条第三款规定,万某盗窃的珍贵文物不能鉴定价格,因而不能入罪。 而《解释》第十二条第二项规定,以珍贵文物为盗窃目标的,盗窃未遂,应当依法追究刑事。 但是,《解释》第九条规定,盗窃国有馆藏文物直接按照文物等级认定盗窃数额,而盗窃民间收藏文物认定盗窃数额需要价格证明或通过价格鉴定,从该《解释》原意上理解,是将民间收藏文物作为普通财物予以保护,需要根据盗窃目标实际价格确定是否定罪。由此可以看出,《解释》第十二条第二项所指的珍贵文物应当不含民间收藏文物,万某盗窃民间收藏珍贵文物未遂的行为,不适用此项规定。 如果,《解释》第十二条第二项规定所指的珍贵文物包含国有馆藏和民间收藏,则万某的行为应当入罪。但是,若万某盗窃该文物既遂,则由于价格不能鉴定,根据《解释》第九条第三款规定,万某的行为又不能入罪,由此产生盗窃同一对象既遂不能入罪而未遂能入罪的悖论。 三、结论意见 万某盗窃民间收藏珍贵文物未遂,因价格不能鉴定,根据《解释》第九条第三款规定,不应当追究刑事;因《解释》第十二条第二项所指的珍贵文物不含民间收藏文物,万某盗窃民间收藏珍贵文物未遂,不适用此规定。因此,万某的盗窃行为不能入罪,该案作撤案处理。

猫咪
旅游贴士
家装知识
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的